試想一下，假使一對男女情侶，在某個時間點、某個情境，因為某個原因、某個不知所以然，起了口角吵架。此時，兩人意見不合，無法有明確的交集與共識，毅然而然選擇離開，你會好奇男生的所作所為？還是女生的內心世界？女生傷心難過之際，這時候的男生在做什麼？男生打算和女生好好溝通，這時候的女生又在哪裡？身為旁觀者的我們，當然無法同時顧及兩者的思緒與行動；同樣地，在傳統的愛情戲劇裡，畫面剪輯有取捨，女生對著鏡頭心碎獨白時，男生在另一頭是故作堅強跟好友聊天打屁？還是自我封閉、傷心欲絕？
所以一部電影也無法兼顧雙方所謂的當下，為什麼說愛就愛，為什麼就不愛就不愛，若只從男方或女方一個角度來看，既無法深刻理解為何，也無法周全而有失偏頗。然而，《因為愛情：在她消失以後/在離開他以後》卻打破這樣的侷限，一段愛情，兩段回憶，哪一個，才是愛情的真諦？
「這個身體裡只有一顆心....我不懂你在說什麼？」
《因為愛情》系列電影描繪了一對夫妻從相識、相愛、結婚到分離。故事敘述相愛多年的妻子被悲傷淹沒，在留下成堆費解的話語，以及滿屋子的迷惑後，就這樣消失在康納的生活之中。「到底出了什麼問題？」康納發狂似地四處探問尋求解答，不僅和代溝深厚的老爸重拾溝通、和死黨翻臉激辯，甚至向不太喜歡自己的丈母娘求教。然而，在能梳理出清晰結論之前，康納似乎得先拯救自己，逃離回憶的漩渦….
或者，也許他永遠不會懂，曾經的悸動與浪漫變成空虛迴圈，伊蘭諾崩潰地只想逃離婚姻生活。在睿智、灑脫的父母，以及知心好姊妹的相伴下，伊蘭諾振作精神剪了俐落短髮，回到學校決定重新出發。但是，在能真正走出悲傷，展開圓滿自在的新生活之前，伊蘭諾似乎得先好好整頓對舊情的眷戀….。迷惘在愛情分歧的他/她，此刻卻各占愛情天平的一端，試圖取得能讓彼此感到平衡的人生。
「雙視角完整情事」
有別於常見的愛情電影，礙於篇幅只能陳述有限的觀點，而失去額外豐富的闡釋性，《因為愛情》便直接將一段愛情故事，分割成兩部劇情電影，男主角與女主角各自成主體，一個從丈夫（男方）的視野拍攝，另一個以妻子（女方）為主敘事，透過不同視角檢視一段感情的難關，無非就是為了呈現「每個愛情故事都有兩面」這項主軸，並讓觀眾體驗到男女雙方相異的愛情觀點。即使明顯沒有強烈犀利的男女關係辯證，不同切入方式的論述，也能展現出精采的二元敘事力道。
畢竟，論及兩性關係中複雜的感情問題，兩人共同經歷了相同的事情，卻可能有著截然不同的體驗，能同時站在男女雙方的立場，去講述一段愛情故事，無疑會比只偏重某一方的態度更加真實。在獨創設計的雙重鏡頭下，不但能立體還原事件本身，交錯的觀點更使它並非只是一般的愛情故事，更是時下都會男女，可參閱的愛情教科書；原來，愛情的悲歡離合，竟是最易回想卻也最難完整道盡。
「關於男女，關於愛情」
既然有兩版本的表現模式，一樣的時空背景，兩部片男女主角就會有各自相對的論點，進而形成對焦上的不同。這也是為什麼，明明是同一事件，卻在男女兩個版本裡頭，出現對白與細節的不一致；由此可見，男女看待同一事件，就是會有多重解釋。男人，似乎較為理性帶點邏輯，因此在這一個版本當中，許多事件的編排，都是很直觀地順敘下來，在一昧順序性地安排生活下，一碰到伊蘭諾不告而別，無所適從的心態作祟，便滿腦子單刀直入想找出答案，而無法理解女人細微的感受。
女人，卻是心思細膩饒富感性，伊蘭諾無法擺脫孩子去世的悲傷，也無法像男人一樣勇往直前，當事情千頭萬緒，唯一能讓她喘口氣的，莫過於想念過往的枝微末節，愛情的片刻美好，為何會淡化成現在的窘境？既然無力改變，只好遠離沉澱；因此，在這一個版本裡，敘事上是較為穿插零碎，從現實既有的情節延伸到甜蜜的回憶。理性與感性的拉扯，也等於宣告了有形伴侶的失去，以及無形情感的逝去。
「寂寞湧上心頭」
平心而論，《因為愛情》是一部平凡的愛情電影，卻有著不簡單的愛情哲理，除了面臨愛情的消逝外，《因為愛情》裡模糊提到的嬰兒，沒有詳述死亡原由，既是男女主角心中沉重的陰影，湧上心頭的寂寞，更是兩部片各自要處理的主題。藉此也從中呼應出，英國天團「披頭四」（The Beatles）的經典歌曲〈Eleanor Rigby〉，哀傷憂鬱的心境刻劃，也就完美相互契合了。更值得一提的是，片中男女雙方脫離了法律認定的親屬關係，回到各自原生家庭，試圖從家庭的脈絡去檢視這段關係；然而，這時候才發現，原來愛情中的人們，對於不完美早已習以為常。
有的人會忘卻相愛的感覺，有的人會遺忘初衷，有的人會愈來愈孤獨，這些孤獨的人們，都是從哪裡來的呢？又該怎麼痊癒？或許，就像片中男女主角與家人間的交談，甚至是兩版本一致卻也歧異的開放式結局所示，因為愛情，我們需要傾聽，因為愛情，我們需要學習；到最後，愛情的真諦，終究會有屬於它的路徑。
散場貴重物品值（超值＝5個
）：
留言列表
